La banalización de los referentes femeninos
Vender el empoderamiento femenino es un buen reclamo para muchas revistas dirigidas a un target eminentemente femenino: protagonistas destacadas, titulares prometedores,… Pero ocurre que, a veces, estas publicaciones, lejos de visibilizar referentes, lo que consiguen es banalizarlos.
Dimensionando desigualdades (1), en este tipo de publicaciones es fácil encontrar micro (o macro) machismos tan descarados y a veces tan insultantes que merece la pena dedicarles una reflexión. A modo de ejemplo, y casi al azar, he elegido uno de los artículos que ilustran esta tendencia, uno entre decenas que han aparecido en revistas similares mientras buscaba entrevistas a Angela Merkel en las que la canciller alemana hablara explícitamente de feminismo.
El título del artículo: “El contundente mensaje de Angela Merkel a los que la critican cuando repite chaqueta varios días” (2). El subtítulo: “La canciller alemana se ha sincerado sobre el feminismo en una entrevista con el diario Zeit”.
El artículo presenta a Angela Merkel como “modelo de empoderamiento femenino muy relevante”, algo que se destaca en el primer párrafo. Pero hace una referencia muy somera a la entrevista publicada en el diario Zeit (3) en la que se basa, para centrarse en tres ideas sin entrar en detalle:
- Merkel cree en la lucha feminista histórica;
- Merkel no cree que las mujeres, por el hecho de ser mujeres, se apoyen más entre sí;
- Merkel ha asumido el estilo masculino, “la solución por la que acaban optando muchas mujeres cuando llegan a puestos de poder” ya que el estilismo femenino está más expuesto a las críticas.
Es decir, el artículo elige como referente femenino a una mujer que es física, política, canciller alemana, la segunda mujer en la historia que ha presidido el G8 y el Consejo Europeo, y la mujer más poderosa del mundo según la revista Forbes, y obvia todos esos detalles (implícitamente los trivializa) para relatar una nadería bajo una visión masculina tradicional.
Pero además, en éste, como en otros artículos similares publicados en otros medios del mismo perfil (edición digital), aparecen otros elementos que lo hacen más perverso: dos noticias relacionadas (“¿De verdad se paseaba Merkel desnuda por la Alemania comunista?” y “Así es el inescrutable y reservado marido de Angela Merkel”), ninguna de las cuales muestra a esa mujer como el “modelo de empoderamiento femenino muy relevante” por el que, supuestamente, la han elegido.
Creo que este tipo de publicaciones hacen un flaco favor a la lucha por la igualdad: no solo banalizan a la mujer, tanto a las protagonistas como a las lectoras, sino que aparentando abanderar la defensa feminista, desmontan el empoderamiento femenino, perpetúan una visión machista del mundo y alimentan el patriarcado.
Este en concreto es un medio con una amplia trayectoria, “de cultura, moda, política y grandes reportajes”. Y aunque con 111.000 lectores/as mensuales en España no encabece el ranking nacional de los más vendidos (4), es triste pararse a pensar en la visión que ofrece de la mujer y el tratamiento informativo que, en siglo XXI, le continúa dando.
Pero éste es solo uno de tantos ejemplos. Uno en el que al menos, en formato digital, han tenido la sensibilidad de vincular la entrevista original en Zeit a la que hacen referencia.
…
(1) Este post es un “Reto de aprendizaje: dimensionando desigualdades ¿y tú, cómo lo ves?”, para el Curso “Fundamentos sobre la igualdad entre mujeres y hombres” (INAP) / 2020
(2) Martínez Tato, Marta (1/02/2019) “El contundente mensaje de Angela Merkel a los que la critican cuando repite chaqueta varios días”. Vanity Fair.
(3) Hensel, Jana (28/01/2019) Angela Merkel: ”Gender Parity in All Areas Just Seems Logical”. Zeit.de
(4) AIMC / EGM 2020 - 1ª ola
Comentarios
Publicar un comentario